Comentario público de la organizadora de campo Alyssa Wallace sobre las enmiendas propuestas a la Norma Estatal 8, la Norma Estatal 57 y el Capítulo 4 Subcapítulo BTestimonios | Nov 03, 2023

Alyssa Wallace
27 de octubre de 2023

Vea estos comentarios en formato PDF aquí.

Me llamo Alyssa Wallace, soy la organizadora de campo de Commission Shift. Las enmiendas propuestas en relación con la gestión de residuos de petróleo y gas son un tema de gran preocupación para el público, especialmente para quienes viven cerca de instalaciones de residuos de petróleo y gas.

Los representantes de la industria y la Comisión han estado elaborando conjuntamente estas normas desde al menos 2022, pero el público y los grupos de interés comunitario como Commission Shift han sido excluidos del proceso. De hecho, la directora ejecutiva de Commission Shift, Virginia Palacios, pidió explícitamente en agosto que se la incluyera en cualquier reunión de seguimiento con la industria sobre la norma; no fue invitada a ninguna de las reuniones posteriores. Como sabemos ahora gracias a las solicitudes de información pública, antes de que se abrieran los comentarios públicos se mantuvieron docenas de conversaciones con miembros del sector. Las reuniones se celebraron tanto en persona como virtualmente, en grupos pequeños y grandes, y se intercambiaron al menos ocho borradores. Sólo recientemente se ha invitado al público a participar en la elaboración de la normativa, pero no ha sido de forma significativa. La única audiencia en persona se celebró ayer en Austin durante la jornada laboral, donde no hay instalaciones de residuos de petróleo y gas. El público sólo puede hablar durante 3 minutos y no puede hacer preguntas al personal.

La Comisión Turno de Oficio cree que:

• Estas normas siguen sin dar respuesta a las preocupaciones del público sobre la escasez de avisos públicos, la mala ubicación de las instalaciones y la falta de aplicación de las normas. La Comisión debe disponer de un medio más eficaz de prevenir los malos proyectos, en lugar de confiar en que el público y los propietarios paguen cientos de miles de dólares para que se solucionen problemas básicos de seguridad.
• Las investigaciones y el control de las aguas subterráneas que se proponen son insuficientes y están plagados de lagunas. Si se consultan los borradores anteriores, se ve que han sido destripados. También se ha eliminado la notificación al propietario de la superficie de cuándo se eliminarán los residuos en su propiedad.
• Estas normas pueden parecer detalladas, pero siguen teniendo demasiadas lagunas y no ofrecen suficientes oportunidades de participación pública. El apartado 4.109 permite todo tipo de excepciones a las normas, incluidos los retranqueos y la vigilancia, sin garantizar la participación del público. La división 9 desecha las normas de las divisiones 4-8 y permite a la Comisión autorizar programas "varios" y "piloto" adicionales sin definir cómo protegerán estos programas al público y al medio ambiente.

Entendemos que redactar normas es difícil. Sin embargo, cuando el proceso es tan unilateral, es comprensible que la gente se frustre y se enfade. La Comisión aún puede arreglarlo invitando a todos a la mesa, celebrando más audiencias públicas, respondiendo a las preguntas del público y poniendo en práctica las sugerencias de los miembros de la comunidad. La Comisión debe dar prioridad a la seguridad de los ciudadanos y adoptar un enfoque equilibrado que tenga en cuenta las repercusiones a largo plazo sobre el medio ambiente y la salud.