Por Dylan Baddour y Pu Yin Huang
10 de marzo de 2023
Un pozo de fracturación hidráulica en el oeste de Texas puede producir cinco veces más aguas residuales que petróleo. Cada día, flotas de camiones cisterna transportan cientos de millones de galones de esta salmuera tóxica a instalaciones de eliminación poco reguladas que bordean las carreteras rurales.
Allí, las empresas lo inyectan a gran profundidad bajo tierra en formaciones rocosas, donde esperan que permanezca para siempre.
La situación preocupa a David Shifflett, un agricultor que riega sus cultivos y obtiene el agua potable del subsuelo, que ha empezado a hincharse y abombarse en los últimos años. Un temblor dejó una amplia joroba y una grieta de 800 metros en su terreno, no lejos de sus pozos de agua, lo que hace temer a él y a otros propietarios que los depósitos subterráneos puedan fracturarse y filtrar su contenido tóxico a los acuíferos y pozos.
"Están bombeando tanta presión ahí dentro", dijo Shifflett, un hombre alto y canoso de una larga estirpe de agricultores. "Las petroleras van a arruinar nuestra agua".
El boom del fracking comenzó aquí hace más de una década. El crescendo constante de terremotos comenzó pocos años después. Al principio, dice Shifflett, sonaban como disparos en un campo lejano. Luego crecieron: un seísmo de magnitud 3,5 en 2016 y otro de magnitud 5,0 en 2020. Uno de los seísmos que se produjo a finales del año pasado, de magnitud 5 ,4, se sintió como si un camión hubiera chocado contra la casa.
Décadas de investigación han relacionado los pozos de inyección con los terremotos, pero se sabe mucho menos sobre cómo puede afectar esta combinación a las aguas subterráneas. Aunque se pretende que los pozos de inyección mantengan su contenido para siempre y protejan los acuíferos de la contaminación, los pozos rezumantes y los burbujeantes lagos de salmuera gaseosa en una zona cercana del oeste de Texas demuestran que las cosas bajo tierra no siempre salen según lo previsto.
Shifflett, de 74 años, no tiene nada en contra del petróleo. Vota a los republicanos, cuelga una cruz sobre su puerta y apoya un viejo rifle en la pared de su salón. Las petroleras hacen su trabajo, dice. Culpa de esta situación al gobierno, concretamente al regulador de los yacimientos petrolíferos de Texas, la Comisión de Ferrocarriles, que expide los permisos para los pozos de inyección de aguas residuales de fracturación hidráulica.
"Si arruinan el agua aquí, no quedará nadie. Esto será un desierto sin habitantes", dice desde la mesa del comedor. "Es sólo cuestión de tiempo".
La eliminación por inyección de residuos tóxicos es una práctica habitual en refinerías y plantas químicas. Lo que diferencia a la cuenca del Pérmico es su volumen. A medida que la producción de petróleo aumentaba aquí en los últimos años más que en cualquier otro yacimiento petrolífero estadounidense, la cantidad de aguas residuales crecía al mismo ritmo.
Pozos petrolíferos y antorchas bordean la zona donde David Shifflett cultiva pacanas. Crédito: Pu Ying Huang/The Texas Tribune
Una tubería de agua producida en el límite de la propiedad de Shifflett. Crédito: Pu Ying Huang/The Texas Tribune
Aunque este paisaje es seco, debajo hay un verdadero mar, contenido por cientos de metros de sedimentos y cavernas. El agua es demasiado salada para beberla sin tratamiento, pero Shifflett dice que da un dulzor único a las pacanas y pimientos que ha cultivado junto con heno, trigo y girasoles en sus 2.000 acres.
Él y otros propietarios llevan años intentando convencer a la Comisión de Ferrocarriles de Texas de que el auge de la inyección de aguas residuales amenaza sus acuíferos. Por ahora, no hay pruebas definitivas de que sea cierto.
"La relación entre los pozos de inyección y la sismicidad inducida está bien establecida. La relación entre los pozos de inyección y la calidad de las aguas subterráneas es menos conocida", afirma Zacariah Hildenbrand, profesor de investigación de la Universidad de Texas en El Paso que ha estudiado las aguas subterráneas en zonas de fracturación hidráulica de Texas. "Es una cuestión de investigación absolutamente fenomenal".
El mes pasado, en la Permian Basin Water in Energy Conference de Midland, el abogado medioambiental Adam Friedman hizo una presentación en la que advertía de las posibles responsabilidades si los pozos de inyección contaminan las aguas subterráneas.
"No hay ejemplos de esto que yo conozca; es sólo que la relación lógica de inyectar estos fluidos es que existe la posibilidad de que se produzca una migración hacia arriba", dijo Friedman, socio de McElroy, Sullivan, Miller & Weber LLP. "Tendría que pensar que tiene que estar ocurriendo".
Incluso si la inyección no está contaminando los pozos de agua activos hoy en día, dijo, los pozos de agua dentro de 15 años pueden encontrar contaminantes en acuíferos más profundos que no se utilizan hoy en día.
La Asociación de Petróleo y Gas de Texas declinó hacer comentarios para este informe. Varios promotores de pozos de inyección no respondieron a las consultas.
La contaminación subterránea en el sector petrolero es difícil de rastrear. Un siglo de auges y caídas en el oeste de Texas ha dejado muchas zonas con aguas subterráneas contaminadas de origen indeterminado.
Para Shifflett, esperar a tener pruebas seguras de la contaminación de las aguas subterráneas significa esperar hasta que sea demasiado tarde. Aún no ha tenido ningún problema. Pero justo arriba de la carretera estatal 17, su vecina Ashley Giesbrecht ha notado signos preocupantes.
Una plataforma de perforación en el condado de Pecos. Crédito: Pu Ying Huang/The Texas Tribune
Un trabajador descarga aguas residuales en un pozo de evacuación del condado de Reeves en febrero. Crédito: Pu Ying Huang/The Texas Tribune
Hace varios años, cuenta Giesbrecht, 50 acres de trigo y 80 acres de cebada alrededor de cierto pozo se volvieron marrones y murieron. No sabe por qué. El resto de sus campos producen algo menos de lo que él cree que deberían. Cultiva 925 acres con agua subterránea bombeada a través de 32 pozos perforados a distintas profundidades.
"Parece que se han vuelto un poco más saladas, pero no voy a decir que haya sido el yacimiento petrolífero. Podría haber sido una coincidencia", dijo desde un sillón reclinable de cuero en la esquina de su sala de estar. "Realmente no puedo verificarlo todo".
Giesbrecht, de 43 años, llegó al condado de Reeves desde Georgia en 2009, atraído por las tierras baratas. Poco después llegó el boom del fracking. En 10 años, convertiría a la cuenca del Pérmico en el segundo mayor productor de petróleo del mundo. Un torrente constante de personas, empresas y maquinaria pesada irrumpió en las comunidades agrícolas para perforar pozos, extraer el petróleo y bombear los residuos de vuelta al subsuelo.
Desde entonces, Giesbrecht ha ganado dinero vendiendo el agua de sus pozos a compañías petroleras. No está seguro de que la agricultura tenga futuro aquí.
"Los yacimientos petrolíferos tienen fama de estropear las aguas subterráneas", explica. "Mi idea es vender agua suficiente para poder ahorrar y comprar en otro sitio si estropean el agua".
Los perforadores han hecho miles de agujeros en el suelo. Todos ellos atraviesan los acuíferos y continúan miles de metros más abajo hasta los depósitos de hidrocarburos y los pozos de residuos presurizados. Los agujeros están revestidos de cemento y acero, que se corroen con el tiempo. Si se produce un gran terremoto, no se sabe qué puede romperse.
"Si le haces suficientes agujeros, todo el país se vendrá abajo", dijo Greg Perrin, director general del Distrito de Conservación de Aguas Subterráneas del Condado de Reeves. "Sé que no se avecina nada bueno".
Dijo que las empresas de eliminación inyectaron 121.000 acres-pies de agua, o 39.400 millones de galones, bajo el condado de Reeves en 2021, el último año con datos disponibles. Eso es una columna de agua con una base de 1 acre de casi 23 millas de altura, empujada bajo tierra. Un acre-pie equivale a unos 326.000 galones, o lo suficiente para cubrir un acre de tierra en 1 pie de agua.
Desde entonces, el ritmo no ha disminuido.
"Cada semana aparecen en nuestro periódico entre cinco y seis nuevas solicitudes de pozos de inyección", explica Teresa Winkles, de 63 años, auxiliar administrativa del distrito de aguas subterráneas. "Tienes toda esta presión ahí debajo. Tiene que ir a alguna parte".
Greg Perrin dirige el Distrito de Conservación de Aguas Subterráneas del Condado de Reeves desde su oficina en la ciudad de Pecos. Crédito: Pu Ying Huang/The Texas Tribune
En teoría, los pozos de inyección rellenan formaciones confinadas y su contenido nunca escapa. Cuando alcanzan su capacidad, se taponan con cemento y se sellan para siempre. La Comisión de Ferrocarriles de Texas se encarga de que todo salga según lo previsto.
En un correo electrónico, un portavoz de la agencia, R.J. de Silva, dijo que la comisión "toma todas las precauciones para garantizar la seguridad de los residentes y del medio ambiente" y que los pozos de inyección se diseñaron para mantener su contenido separado del agua dulce.
De Silva dijo que la comisión tenía conocimiento de un problema a mediados de la década de 2000, cuando el agua producida apareció en las aguas subterráneas cerca de un pozo de inyección en el condado de Winkler, y que el problema se resolvió.
"Los pozos de inyección se cementan y se controlan con manómetros para garantizar que aíslan el agua dulce", dijo de Silva. "Cualquier pozo del que se sepa que tiene fugas debe cesar sus operaciones y reparar el pozo".
De Silva señaló la Norma 3.46 de la comisión, que exige a los solicitantes de permisos para pozos de inyección que "demuestren que los fluidos quedarán confinados".
La norma dice que "existen condiciones que pueden aumentar el riesgo de que los fluidos no queden confinados" - entre ellas, "fenómenos sísmicos". También exige que cualquier pozo abandonado cercano "haya sido taponado de forma que impida el movimiento de fluidos desde la zona de vertido a los estratos de agua dulce."
Según Katie Smye, investigadora que estudia los pozos de inyección en la Oficina de Geología Económica de la UT-Austin, los pozos nuevos suelen construirse con arreglo a normas satisfactorias. Lo que le preocupa son los miles de pozos antiguos perforados antes de la inyección de aguas residuales.
"No se perforaron ni entubaron para soportar las presiones que estamos viendo ahora", afirmó.
La inyección aumenta la presión en las formaciones utilizadas para el vertido, explicó. Esa presión puede afectar a los pozos antiguos que atraviesan esas formaciones, creando vías entre las aguas residuales y los acuíferos de agua dulce.
En la historia de la cuenca del Pérmico, dijo, se han eliminado unos 60.000 millones de barriles de agua producida, aproximadamente la mitad desde 2010. Cientos de miles de millones más tendrán que ser eliminados a medida que continúe la producción de petróleo en el Pérmico.
"Esto es lo que suscita posibles preocupaciones en cuanto a la capacidad de inyección y el incumplimiento de esa limitación de la capacidad de inyección", dijo Smye.
A unas 50 millas al este del condado de Reeves, abundan las pruebas de que las cosas bajo tierra no están funcionando según la norma estatal. Se producen erupciones de aguas residuales donde no deberían, los revestimientos de los pozos se deshacen y los fluidos que antes se inyectaban en los pozos petrolíferos aparecen en las aguas subterráneas.
En los condados de Crane, Ward y Pecos, las ruinas de las ciudades petroleras de mediados de siglo contrastan con los bulliciosos centros de fracturación de hoy en día. La fiebre del petróleo convencional llegó y se fue hace décadas, pero los agujeros y el agua que dejó en el suelo permanecen.
Por aquel entonces, los perforadores inyectaban el agua producida en las bolsas de petróleo para extraer el crudo restante y luego taponaban y cerraban los pozos. Los registros de la Comisión de Ferrocarriles muestran 3.784 permisos de inyección en el condado de Crane, la mayoría de ellos en los años 80 y 90, con 719 pozos de inyección activos en la actualidad.
Ahora, los pozos abandonados rezuman crudo en la superficie. Las tuberías rotas expulsan salmuera mezclada con gas sulfhídrico en charcos tóxicos en la superficie. Un viejo pozo formó un socavón que se comió una autopista.
El mayor, el lago Boehmer, en el vecino condado de Pecos, empezó a formarse hace 20 años y ahora cubre 60 acres mientras sigue brotando agua salada y olorosa del subsuelo. La Comisión de Ferrocarriles dijo que el lago Boehmer queda fuera de su jurisdicción porque el permiso original de pozo petrolífero se transfirió a un permiso de pozo de agua en 1951, sin que se produjera ningún hidrocarburo tras la transferencia.
"Esto es algo así como el apocalipsis de los campos petrolíferos", dijo Schuyler Wight, un ranchero de cuarta generación del oeste de Texas cuyas tierras tienen al menos nueve pozos que pierden petróleo en la superficie. "Tienen todo muy presionado".
El ganadero Schuyler Wight observa los charcos de crudo que se han ido filtrando de un pozo abandonado de su propiedad. Crédito: Pu Ying Huang/The Texas Tribune
Según Wright, hace décadas que no se bebe agua subterránea. Pero sólo en los últimos años algunos pozos han empezado a volar por los aires. Uno de ellos, un pozo de Chevron, empezó a rociar fluido en el aire en el rancho Antina Cattle Co. en 2021. La propietaria del terreno, Ashley Watt, demandó a Chevron y a otras tres empresas en diciembre, acusándolas de negligencia, fraude y violación del código de recursos naturales de Texas por, entre otras cosas, provocar la contaminación de las aguas subterráneas.
Además de los daños monetarios, la demanda pide a Chevron y a los demás demandados que limpien el lugar para que las aguas subterráneas, las aguas superficiales y la tierra "vuelvan a estar en las condiciones anteriores a cualquier contaminación o polución".
Los análisis de las aguas subterráneas cercanas al pozo, realizados para Chevron por la consultora GHD, descubrieron contaminantes radiactivos y los relacionaron con el "agua producida". Sarah Stogner, una abogada especializada en petróleo y gas que representa a Watt, dijo que las pruebas fueron solicitadas por la Comisión de Ferrocarriles y compartidas con ella por los abogados de Chevron. Chevron no respondió a una solicitud de comentarios.
"Los contaminantes hallados en nuestro acuífero de agua dulce proceden del agua producida", declaró Stogner, que el año pasado se presentó a las elecciones para un puesto en la Comisión de Ferrocarriles con una plataforma de limpieza de pozos abandonados y protección de las aguas subterráneas, pero perdió las primarias republicanas frente al titular del cargo.
En enero de 2022, otro pozo en el condado de Crane hizo erupción en un géiser de 30 metros, informó KOSA News en Midland, y la Comisión de Ferrocarriles dijo a los residentes durante una reunión pública que no sabía qué causó la presión.
Watt, alarmada por la actividad en la superficie, se preguntó qué ocurría bajo tierra. En sus tierras hay 250 pozos, la mayoría clausurados, taponados y cubiertos a 1,80 metros bajo tierra. Encargó excavaciones para comprobar su estado; de los 56 pozos desenterrados a finales del año pasado, al menos 50 tenían fugas.
Se muestran varias fugas en la propiedad de Ashley Watt durante una visita guiada por el bombero Hawk Dunlap y la abogada Sarah Stogner. Ambos trabajan con Watt para documentar el estado de los pozos con fugas. Crédito: Pu Ying Huang/The Texas Tribune
Ashley Watt, propietaria de Antina Cattle Company, comenzó a encargar excavaciones en los pozos abandonados de su propiedad para investigar las fugas. Crédito: Pu Ying Huang/The Texas Tribune
Algunos rezuman aceite y agua por agujeros del tamaño de un guisante en la carcasa visiblemente corroída. Otras borbotean burbujas de gas a través de charcos de agua oscura. Junto a otras, manchas húmedas permanentes en el suelo sugieren la existencia de fugas cercanas bajo la excavación.
"Eso va a parar a las aguas subterráneas", dijo Hawk Dunlap, bombero internacional de campos petrolíferos, mientras permanecía de pie junto a un burbujeante charco negro en una fosa excavada por él.
Dunlap, trabajador petrolero de cuarta generación y tejano de sexta, ha viajado por todo el mundo trabajando en catástrofes de campos petrolíferos. A diferencia de los altos penachos de incendios químicos que atraen tanta atención, los problemas del agua del oeste de Texas son todos subterráneos, fuera de la vista y fáciles de ignorar.
"Esto es lo peor que he visto nunca. He estado en 102 países. Nunca he visto nada igual. Y no hay nada en mi mente que pueda arreglarlo", dijo. "Vas por el mundo diciendo a todo el mundo lo genial que es Texas, y luego vuelves a casa y ves esto. Es bastante vergonzoso".
En el lago Boehmer, Hawk Dunlap sostiene un monitor de gas sulfhídrico, que empieza a pitar cuando los niveles de gas aumentan peligrosamente. Crédito: Pu Ying Huang/The Texas Tribune
Hawk Dunlap en el lugar donde se encuentra el lago Boehmer, un lago de salmuera que se ha filtrado de un antiguo pozo en el condado de Pecos. Crédito: Pu Ying Huang/The Texas Tribune
El oeste de Texas es inmenso y sus habitantes viven muy alejados unos de otros. El agua viaja lentamente bajo tierra, filtrándose por la arena saturada o serpenteando por un profundo laberinto de cavernas. Bajo tierra hay muchas formaciones acuíferas distintas. Algunos puntos son sistemas aislados. La contaminación en un lugar no significa contaminación en todas partes.
En el extremo sur del condado de Reeves, cerca de las estribaciones de las montañas Davis, aún brotan manantiales naturales de agua limpia que nutren las granjas y pueblos de los alrededores. Toyahvale se encuentra en medio de un grupo de cinco pueblos. Neta Rhyne se mudó aquí en 1979, cuando su marido se convirtió en superintendente del parque estatal que rodea el mayor de los manantiales naturales: San Solomon Springs. Ahora es propietaria de una tienda al otro lado de la calle y le encantan las criaturas del tranquilo desierto.
Por eso le preocupa lo que pueda ocurrir si continúa el rápido ritmo de inyección de aguas residuales.
"Son miles y miles de millones de galones al día los que bombean al subsuelo", dijo. "Al final acabará llegando a nuestra agua dulce".
Los científicos saben desde hace décadas que esta práctica puede provocar movimientos en la tierra. Geólogos del Servicio Geológico de Estados Unidos utilizaron un pozo de inyección para crear terremotos en Colorado en 1968. Después de que el auge del fracking reavivara el interés, un estudio de 2015 publicado en la revista Science afirmó que "los pozos de inyección de aguas residuales inducen terremotos."
Neta Rhyne, propietaria de Toyahvale Desert Oasis, en su tienda cerca de San Soloman Springs, en Toyahvale. Crédito: Pu Ying Huang/The Texas Tribune
El agua de manantial fluye hacia los agricultores cercanos a través de canales situados junto a la carretera en la ciudad de Toyahvale. Crédito: Pu Ying Huang/The Texas Tribune
Los terremotos provocados por la actividad humana -también conocidos como "sismicidad inducida"- pueden producirse cuando los fluidos inyectados a gran profundidad en el subsuelo penetran y "lubrican" las fallas existentes, provocando su deslizamiento, según Kevin Urbanczyk, hidrogeólogo y profesor de la Universidad Estatal Sul Ross, en la cercana localidad de Alpine.
Los deslizamientos de las fallas pueden modificar las formaciones que contienen las aguas residuales inyectadas.
"La idea con esas inyecciones en pozos profundos es que van a parar a acuíferos confinados", dijo Urbanczyk desde su escritorio, amontonado en textos y diagramas geológicos. "Si induces sismicidad, puedes cambiar la capa de confinamiento".
Los seísmos también amenazan los revestimientos de miles de agujeros que atraviesan los acuíferos hasta los pozos de residuos e hidrocarburos que hay debajo.
"Podría romper ese revestimiento igual que rompe carreteras y caminos de hormigón", dijo Jeff Bennett, hidrogeólogo que trabajó 15 años con el Servicio de Parques Nacionales en el oeste de Texas.
Si se rompe el revestimiento del pozo, pueden abrirse vías que conecten los acuíferos de agua dulce con los vertederos subterráneos.
Por eso Rhyne lleva siete años protestando contra cada solicitud de permiso para un pozo de inyección en su zona: calcula que unos 100.
La primera vez fue en 2016. Vio el anuncio de solicitud en su periódico local y envió por correo una notificación de protesta. Más tarde, un abogado llamó para fijar una cita en el juzgado de Austin, a casi 400 millas de distancia.
Sólo era una audiencia previa para determinar si Rhyne tenía capacidad legal como "persona afectada" para presentar una denuncia contra el promotor del pozo de evacuación, cuyo equipo jurídico esperaba a Rhyne en Austin.
"Tenían todos sus elegantes abogados y sus maletines", recuerda Rhyne. "Perdí, por supuesto. Ellos consiguieron sus permisos".
En 2020, Rhyne escribió en un escrito dirigido a la Comisión de Ferrocarriles que San Solomon Springs resultó dañado por el terremoto de 1995 a 40 millas de distancia. En consecuencia, escribió, un pozo de inyección propuesto a 20 millas de los manantiales podría amenazar su sustento.
"Aceptar este argumento consideraría necesariamente 'persona afectada' a cada residente o propietario de negocio en un radio de al menos 64 km de cada pozo de inyección propuesto", escribió en respuesta un abogado del promotor del pozo. "Rhyne debe ser desestimada como demandante en este asunto".
En mayo de 2021, la comisión desestimó la denuncia.
Rhyne dijo que la Comisión de Ferrocarriles nunca le ha concedido legitimación como "persona afectada" para presentar su queja en una audiencia formal. (Un informe de 2021 del grupo de vigilancia Commission Shift descubrió que las empresas de eliminación de aguas residuales eran las principales contribuyentes a las campañas de los comisarios de ferrocarriles).
Shifflett, el granjero del condado de Reeves, se pasó años pidiendo a la Comisión de Ferrocarriles que frenara esta trayectoria. Tiene su correspondencia con la comisión y los expedientes de los promotores para demostrarlo.
David Shifflett inspecciona viejos informes en el Pecos Enterprise sobre terremotos en su zona. Crédito: Pu Ying Huang/The Texas Tribune
"Este pozo propuesto no está tan lejos de nuestras zonas de agua", escribió en una carta de protesta de 2015. "¿Cuántos vertidos de agua salada son suficientes? Hay bastantes alrededor de esta ubicación en tan solo unos kilómetros. ¿Necesitamos un vertedero en cada esquina?".
En los años siguientes, aparecieron docenas de pozos de evacuación más en su zona, y con ellos llegaron los terremotos. Conserva ejemplares del Pecos Enterprise que informaba de algunos de los más importantes.
En 2017, un terremoto dejó una protuberancia de 14 pulgadas en su terreno y abrió una grieta de 1,5 metros de profundidad y 800 metros de largo. Destrozó su sistema de riego. Shifflett se quejó a la Comisión de Ferrocarriles de que la causa eran los pozos de inyección. Pero la comisión, dijo Shifflett, le dijo que probablemente la sequía había causado las deformaciones en su terreno.
"Dijeron que todo se debía a la sequía", recuerda Shifflett. "Dije que nunca había visto que una sequía hiciera una grieta de 18 pulgadas de ancho y 5 pies de profundidad en el suelo".
En una audiencia en Austin, Shifflett presentó a la comisión un estudio de marzo de 2018 realizado por un geofísico de la Universidad Metodista del Sur en Dallas, que identificó deformaciones en la superficie para un radio de 2 kilómetros centrado en un pozo de inyección particular del oeste de Texas.
El estudio, decía una entrada del blog de la universidad, "sugiere que la inestabilidad del suelo de la zona está asociada a décadas de actividad petrolífera y a su efecto en las rocas situadas bajo la superficie de la tierra".
Un abogado del promotor del pozo, NGL Water Solutions Permian, pidió a la comisión que rechazara el estudio por considerarlo defectuoso e irrelevante.
"Shifflett admitió en el registro en la conferencia previa a la audiencia que no es un científico, y que no puede explicar el informe técnico", escribió el abogado, George C. Neal, en una respuesta de octubre de 2018 a la queja de Shifflett, que la comisión desestimó más tarde.
Shifflett viajó siete veces para dirigirse a las autoridades de Austin, pero, al igual que a Rhyne, nunca se le concedió capacidad legal para presentar una impugnación. Al final, dijo, la comisión le amenazó con cobrarle por seguir presentando quejas.
"Me dijeron que si volvía otra vez tendría que pagar como hacen las petroleras", dijo. "Ni que decir tiene que no volví. De todas formas, no sirvió de nada".
Este artículo se ha actualizado para incluir una declaración de la Comisión de Ferrocarriles de Texas según la cual el lago Boehmer, en el condado de Pecos, queda fuera de su jurisdicción.
Divulgación: Chevron USA Inc., la Universidad Metodista del Sur, la Universidad Estatal Sul Ross, la Asociación de Petróleo y Gas de Texas, la Universidad de Texas en Austin y la Universidad de Texas en El Paso han apoyado financieramente a The Texas Tribune, una organización de noticias sin fines de lucro y no partidista que se financia en parte con donaciones de miembros, fundaciones y patrocinadores corporativos. Los colaboradores financieros no desempeñan ningún papel en el periodismo del Tribune. Aquí encontrará una lista completa.
